盗窃 （2016）粤01刑终528号

原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人肖某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人肖某提出的上诉意见，经查,第一，上诉人盗窃的物品并非体积巨大，而是相对较小容易随身藏匿的物品，其已从车间盗出，脱离了车间管理和控制，单位发现物品被盗后，经报警后抓获了上诉人，在其带领下才找到盗窃物品藏匿的地点，故其盗窃行为已经完成，构成犯罪既遂。第二，价格鉴定是以侦查机关扣押的实物依法定程序和鉴定规则作出，并未超出扣押物品范围，且经原审庭审质证，鉴定结论合法有效。第三，上诉人在侦查期间的供述及原审开庭时均对现场查获的物品系其盗窃所得供认不讳，如其合法持有物品应存放于正常工作地点，而无需与盗窃所得物品共同存放，故其辩解二个手持编程器是其暂时存放于楼梯口的意见无事实依据且不具合理性。原审已综合考虑其犯罪数额及自愿认罪等情节，对其从轻处罚，在法定幅度内作出的量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚,证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某提出的上诉意见，与查明的事实不符，据理不足，本院不

原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人肖某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人肖某提出的上诉意见，经查,第一，上诉人盗窃的物品并非体积巨大，而是相对较小容易随身藏匿的物品，其已从车间盗出，脱离了车间管理和控制，单位发现物品被盗后，经报警后抓获了上诉人，在其带领下才找到盗窃物品藏匿的地点，故其盗窃行为已经完成，构成犯罪既遂。第二，价格鉴定是以侦查机关扣押的实物依法定程序和鉴定规则作出，并未超出扣押物品范围，且经原审庭审质证，鉴定结论合法有效。第三，上诉人在侦查期间的供述及原审开庭时均对现场查获

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终528号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人(原审被告人)肖某，户籍地广东省梅县）。因本案于2016年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人肖某犯盗窃罪一案，于2017年1月6日作出（2016）粤0113刑初2090号刑事判决……