买卖合同纠纷 （2015）锡商终字第00172号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，联宇公司主张其向伟凯公司供应金属模具及配件，并交付了价值129380元的金属模具及配件，但联宇公司提供的证据无法证明其已向伟凯公司交付价值129380元的金属模具及配件的事实，该院不予采信。伟凯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的民事诉讼权利，应承担由此造成的不利诉讼后果。结合联宇公司提供的所有证据，该院确认双方交易的金额为104880元，扣除联宇公司自认伟凯公司已付款8万元，尚欠24880元，伟凯公司应当支付。因双方未约定付款方式，故联宇公司要求自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的主张合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、伟凯公司于判决发生法律效力之日起10日内支付联宇公司货款24880元及利息(自2014年11月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，联宇公司主张其向伟凯公司供应金属模具及配件，并交付了价值129380元的金属模具及配件，但联宇公司提供的证据无法证明其已向伟凯公司交付价值129380元的金属模具及配件的事实，该院不予采信。伟凯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的民事诉讼权利，应承担由此造成的不利诉讼后果。结合联宇公司提供的所有证据，该院确认双方交易的金额为104880元，扣除联宇公司自认伟凯公司已付款8万元，尚欠24880元，伟凯公司应当支付。因双

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)锡商终字第00172号上诉人（原审原告）无锡联宇机械科技有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢10楼1003。法定代表人徐中宇，该公司董事长。委托代理人顾筱麟，江苏景丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市伟凯金属材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村）。法定代表人蒋建春，该公司总经理。上……