民间借贷纠纷 （2016）云01民终5062号

根据“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以9份“收据”主张被告举办的云南省高等院校后勤发展服务中心向其借款人民币359435.56元，被告对此予以否认，而原告也没有提交相应证据证实上述款项已经实际交付给云南省高等院校后勤发展服务中心；而原告所称的替云南省高等院校后勤发展服务中心向云南饭店支付房费人民币28800元的主张，一审法院认为，原告仅提交一份房屋租赁合同以及两份“云南饭店交款单”用以证实其主张，原告并未提交相应发票证实实际产生了上述房屋租赁费用，也没有提交证据证实曾替云南省高等院校后勤发展服务中心支付过上述房屋租赁费用。因此，原告提交的证据并不能证明原告的上述两项主张，应由其承担举证不能的法律后果，故对原告上述两项主张，一审法院不予支持。对原告主张被告支付其资金占用费的诉讼请求，一审法院亦不予支持。至于原告要求由被告偿还扣发其工资奖金等收入人民币68157.18元

根据“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以9份“收据”主张被告举办的云南省高等院校后勤发展服务中心向其借款人民币359435.56元，被告对此予以否认，而原告也没有提交相应证据证实上述款项已经实际交付给云南省高等院校后勤发展服务中心；而原告所称的替云南省高等院校后勤发展服务中心向云南饭店支付房费人民币28800元的主张，一审法院认为，原告仅提交一份房屋租赁合同以及两份“云南饭店

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5062号上诉人（原审原告）汤建钦，男，汉族，1953年12月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，委托代理人：朱素明、李晓佳，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南省教育厅。组织机构代码：01510023-1。住所：云南省昆明市五华区学府路2号。法定代表人周荣，厅长。委托代理人：张德利、谢毅，北京大……