生产、销售假药 （2016）苏02刑终4号

被告人洪伟为牟取非法利益，结伙销售假药，其行为已构成销售假药罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第六项、第十二条、第十五条和《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款、第一百零二条之规定，以销售假药罪判处洪伟有期徒刑十年，并处罚金人民币一百二十万元；扣押在案的假药由扣押机关依法处理。上诉人洪伟提出的主要上诉理由是：1.公安机关在侦办本案过程中对其刑讯逼供。2.其不明知销售产品中含有西药成分。原判认定事实错误，请求二审法院依法处理。江苏省无锡市人民检察院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经审理查明，原审判决认定原审被告人洪伟犯销售假药罪的证据已在原审判决书中列举，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证。关于上诉人洪伟提出的上诉理由，经查：1.洪伟供述称其于2014年6月26日被办案民警刑讯逼供并造成身体损伤，但次日其接受公安机关讯问的录音录像显示，讯问过程中其与民警对答自然，且在审讯室内行走自如，

被告人洪伟为牟取非法利益，结伙销售假药，其行为已构成销售假药罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第六项、第十二条、第十五条和《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款、第一百零二条之规定，以销售假药罪判处洪伟有期徒刑十年，并处罚金人民币一百二十万元；扣押在案的假药由扣押机关依法处理。上诉人洪伟提出的主要上诉理由是：1.公安机关在侦办本案过程中对其刑讯逼供。2.其不明知销售产品中含有西药成分。原判认定事实错误，请求二审法院依法处理。江苏省无锡市人民检察院认为：原审判决

江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑终4号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪伟。2014年6月26日因本案被抓获，同月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人洪伟犯销售假药罪一案，于2015年12月22日作出（2015）锡滨刑二初字第00021号刑事判决。洪伟不服，提……