民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第2821号

原、被告之间的借贷关系有被告徐健评亲笔出具的借条为证，虽被告徐健评抗辩原告借款未实际交付，但被告未对借款未交付作出合理说明，也未提供相应证据佐证；原审法院结合原告陈香红的经济能力、款项来源、交易方式、交易过程等因素认定本案借贷事实实际发生，被告应按约承担归还责任。双方在借款合同中对借款利息未约定或约定不明确，视为不支付利息，原告可从主张权利即起诉之日起按年利率6%计算利息损失。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、被告徐健评于本判决生效后10日内归还原告陈香红借款本金70000元并支付利息损失（自2015年10月14日起按年利率6%计算至归还之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈香红的其他诉讼请求。案件受理费1186元（已减半），由原告陈香红负担411元，由被告徐健评负担775元，于本判决生效后7日内交纳。上诉人徐健评不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被

原、被告之间的借贷关系有被告徐健评亲笔出具的借条为证，虽被告徐健评抗辩原告借款未实际交付，但被告未对借款未交付作出合理说明，也未提供相应证据佐证；原审法院结合原告陈香红的经济能力、款项来源、交易方式、交易过程等因素认定本案借贷事实实际发生，被告应按约承担归还责任。双方在借款合同中对借款利息未约定或约定不明确，视为不支付利息，原告可从主张权利即起诉之日起按年利率6%计算利息损失。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、被告徐健评于本判决生效后10日内归还原告陈香红借款本金70000元并支付利

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2821号上诉人（原审被告）：徐健评。委托代理人：朱强，武义县联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈香红。委托代理人：郑卢姓，武义县正阳法律服务所法律工作者。上诉人徐健评为与被上诉人陈香红民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审……