扰乱法庭秩序罪 （2017）云0122刑初235号

本院认为，被告人李永春、黄美珍、李谙、李永清、李永成、师聪芬、李坤、杨会珍、海云坤、杨凤仙、海绘作为民事案件的诉讼参与人或旁听人员，在法庭审理案件过程中，在法庭内聚众哄闹、打斗，严重扰乱法庭秩序，十一被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零九条的规定，构成扰乱法庭秩序罪，依法应对十一被告人予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人李永春的辩护人提出本案系在法庭宣布休庭后核对笔录过程发生，并不属于庭审活动过程，被告人的行为不构成扰乱法庭秩序罪的辩护意见，本院认为，法庭审理系从宣布开庭时起至宣布闭庭止，包括宣布法庭纪律的开庭前准备、法庭调查、法庭辨认、法庭调解、法庭评论、法庭宣判等各个阶段，本案系在休庭后核对庭审笔录过程中发生，案件尚未宣判至闭庭，属于法庭审理活动的范畴，故辩护人的该辩护意见与我国法律规定不符，本院不予采纳。被告人李永春、李永成、师聪芬、杨凤仙、杨会珍、海云坤、海绘自动投案并如实供述犯罪事实，其行为属于自首，可从轻或减轻处罚；被告人黄美珍、李永清、李谙、李坤到案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚。本案不宜区分

昆明市晋宁区人民检察院指控：2017年3月20日14时，昆明市晋宁区人民法院民事审判第三庭在昆明市晋宁区人民法院审判大楼三楼3号小法庭依法公开审理原告罗某1（代理人是其儿子李永春）诉被告杨会珍、杨凤仙继承纠纷一案。庭审至18时50分许，法官唐某1宣布休庭，并告知双方当事人及出庭证人等待核对庭审笔录并签字。在此过程中，被告人李永春、李永清等人指责证人李某1作证不客观，引发了被告人杨会珍等人与李永春等人在法庭内争吵。法官唐某1和书记员周某当场对双方争吵人员进行劝说制止均无效。后因李永春再次指责证人李某1时，李永春与杨会珍发生拉扯，继而引发被告人李永春、黄美珍、李谙、李永清、李永成、师聪芬、李坤、杨会珍、海绘、杨凤仙、海云坤在法庭内聚众哄闹、打斗。在此过程中造成被告人李永清、李谙轻伤（二级），黄美珍、海绘轻微伤，造成书记员未能按照庭审程序及时打印庭审笔录交由庭审双方当事人及出庭证人核对签字，妨碍了庭审活动的正常进行，严重扰乱了法庭秩序。公诉机关认为十一被告人的行为已构成扰乱法庭秩序罪。其中被告人李永春、李永成、师聪芬、杨会珍、海云坤、杨凤仙、海绘系自首，被告人黄美珍、李永清、李谙、李坤系坦白

李永春、黄美珍扰乱法庭秩序一审刑事判决书昆明市晋宁区人民法院刑事判决书（2017）云0122刑初235号：昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人李永春、黄美珍、李谙、李永清、李永成、师聪芬、李坤、杨会珍、海云坤、杨凤仙、海绘犯扰乱法庭秩序罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检……