盗窃 （2015）三亚刑终字第85号

上诉人包有汉、原审被告人符洋毅、薛世士无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其共同行为已构成盗窃罪。在实施盗窃的共同犯罪中，上诉人包有汉、原审被告人符洋毅、薛世士的地位和作用相当，不分主从。关于上诉人包有汉提出其在作案时未满十八周岁，系未成年人且到案后如实供述自己的罪行。请求二审法院对其从轻处罚的上诉意见。经查，原审判决在对其量刑上已充分考虑了其具有的从轻处罚情节，并依法予以从轻处罚。上诉人包有汉的上诉理由均不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　付春燕审判员　　何　艳审判员　　李　力二〇一五年九月十五日书记员　　华鑫芮附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上

上诉人包有汉、原审被告人符洋毅、薛世士无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其共同行为已构成盗窃罪。在实施盗窃的共同犯罪中，上诉人包有汉、原审被告人符洋毅、薛世士的地位和作用相当，不分主从。关于上诉人包有汉提出其在作案时未满十八周岁，系未成年人且到案后如实供述自己的罪行。请求二审法院对其从轻处罚的上诉意见。经查，原审判决在对其量刑上已充分考虑了其具有的从轻处罚情节，并依法予以从轻处罚。上诉人包有汉的上诉理由均不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二

海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三亚刑终字第85号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人包有汉），男，1996年9月10日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，户籍地儋州市洋浦区X镇X村*号，捕前住三亚市凤凰镇芒果村，无业。因吸毒于2014年7月16日被抓获并被决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被刑事拘留，2014年9月6日被逮捕。现押于三亚……