保险纠纷 （2017）晋08民终2071号

原告平陆华阳汽贸为晋Ｍ×××××号汽车在被告处投保交强险、机动车损失保险（保险限额146705元）、第三者责任保险（保险限额150万元），为晋MR1**挂车在被告处投保机动车损失保险（保险限额59475元）、第三者责任保险（保险限额5万元），均并不计免赔，原告平陆华阳汽贸、许某某依约向被告履行了缴纳保险费的义务，被告依约向原告出具了保险单，这是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定双方形成合法有效的保险合同关系。该合同对交强险财产损失、车辆损失保险和商业第三者责任保险的赔付范围及数额均作出了约定，该约定对双方均有约束力。2016年9月18日，王某某驾驶原告许某某以分期付款方式从原告平陆华阳汽贸购买的晋Ｍ×××××/晋MR1**挂车与周某某驾驶的陕Ｄ×××××/陕D66**挂车相会相碰，发生王某某受伤，两车受损的交通事故。彬县公安局交通警察大队认定王某某负事故全部责任，周某某无责任。本院依据该认定书作为本案车辆责任划分的依据。依据该认定书，王某某负事故全部责任，该车系原告许某某实际经营，原告平陆华阳汽贸保留车辆所有权,故二原告可以要求赔偿。其损失和权益计算如

原告平陆华阳汽贸为晋Ｍ×××××号汽车在被告处投保交强险、机动车损失保险（保险限额146705元）、第三者责任保险（保险限额150万元），为晋MR1**挂车在被告处投保机动车损失保险（保险限额59475元）、第三者责任保险（保险限额5万元），均并不计免赔，原告平陆华阳汽贸、许某某依约向被告履行了缴纳保险费的义务，被告依约向原告出具了保险单，这是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定双方形成合法有效的保险合同关系。该合同对交强险财产损失、车辆损失保险和商业第三者责任保险的赔付范围及数额均作出了约定，该约定对双方均有约束力。2016年9月18日，王某某驾驶原告许某某以

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2071号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山西路**号。负责人：申某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：王某，系公司职员。被上诉人（原审原告）：平陆县华阳汽车贸易有限公司。住所地：平陆县开发区金利服务公司对面。法定代表人：贾某某，系公司经理。被上诉人（原审原告）：许某某，男，汉……