非法拘禁 （2016）桂11刑终145号

上诉人叶某甲、原审被告人黄某丙、马某乙非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，三人的行为已经构成非法拘禁罪。原判定罪准确。对于原审被告人黄某丙及其指定辩护人提出黄某丙主观上无非法拘禁的故意，客观上未实施非法拘禁的行为，黄某丙不构成非法拘禁罪的意见，经查，原审被告人黄某丙因被害人郑某2达、欧某盗窃树木将二人抓获后，便与上诉人叶某甲、原审被告人马某乙商定要求郑某2达、欧某每人赔偿经济损失25000元方能离开，后黄某丙、马某乙、叶某甲等人因郑某2达、欧某未给付现金一直强行限制郑某2达、欧某的人身自由，并阻止公安人员带离，原审被告人黄某丙主观上有限制他人人身自由的故意，客观上实施了限制他人人身自由的行为，其行为符合非法拘禁罪的犯罪构成，故黄某丙及其指定辩护人的此项辩解、辩护意见，与事实法律规定不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，上诉人叶某甲、原审被告人马某乙、黄某丙积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于上诉人叶某甲及其辩护人提出叶某甲系从犯的意见，与叶某甲在共同犯罪中的作用不符，本院不予采纳。被害人欧某、郑某2达在本案中具有重大过错，可对上诉人叶某甲、原审

上诉人叶某甲、原审被告人黄某丙、马某乙非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，三人的行为已经构成非法拘禁罪。原判定罪准确。对于原审被告人黄某丙及其指定辩护人提出黄某丙主观上无非法拘禁的故意，客观上未实施非法拘禁的行为，黄某丙不构成非法拘禁罪的意见，经查，原审被告人黄某丙因被害人郑某2达、欧某盗窃树木将二人抓获后，便与上诉人叶某甲、原审被告人马某乙商定要求郑某2达、欧某每人赔偿经济损失25000元方能离开，后黄某丙、马某乙、叶某甲等人因郑某2达、欧某未给付现金一直强行限制郑某2达、欧某的人身自由，并阻止公安人员带离，原审被告人黄某丙主观上有限制他人人身自由的故意，客观上实施了限制他人人身自由的行为

广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑终145号原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某甲，男，1966年3月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月24日被贺州市公安局刑事拘留，2016年3月4日被取保候审。2016年5月27日被贺州市八步区人民法院取保候审。2016……