买卖合同纠纷 （2014）郑民三终字第1510号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁跃生以石勇杰违约为由要求石勇杰赔偿其损失，但梁跃生提交的证据不能证明石勇杰违约，也不能证明因石勇杰供给的产品不符合国家规定而导致其车辆营运证未通过审验，亦不能证明因此给其造成损失7580元，故梁跃生的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院作出判决：驳回梁跃生的诉讼请求。案件受理费50元，由梁跃生承担。宣判后，梁跃生不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审法院程序违法。石勇杰家距法院几百米，但原审法院却说下落不明，一直至三个月才在梁跃生带领下送达，本案应是简易程序，而原审法院至开庭时才宣布适用普通程序。二、原审判决认定事实不清。一审时，梁跃生提交石勇杰收取的维修费收据，可以证明石勇杰违约。因车辆联不上省平台网，车辆被停审营运证，石勇杰对此予以承认，但以梁跃生没有交费为由抗辩，而合同约定长期免费维护制度，并未缴费之约。综上，原审判决认定梁跃生没有证据证明石勇杰违约是错误的。请求二审法院依法改判，石勇杰赔偿梁跃生经济损失

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁跃生以石勇杰违约为由要求石勇杰赔偿其损失，但梁跃生提交的证据不能证明石勇杰违约，也不能证明因石勇杰供给的产品不符合国家规定而导致其车辆营运证未通过审验，亦不能证明因此给其造成损失7580元，故梁跃生的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院作出判决：驳回梁跃生的诉讼请求。案件受理费50元，由梁跃生承担。宣判后，梁跃生不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审法院程序违法。石勇杰家距法院几百米，但原审法院却说下落不明，一直至三个

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1510号上诉人（原审原告）梁跃生，男，1959年12月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）石勇杰，曾用名石永杰，男，1987年7月8日出生，汉族。上诉人梁跃生因与被上诉人石勇杰买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁跃生，被……