合同纠纷 （2021）豫15民终1668号

依法成立的合同对当事人有法律约束力。本案上诉人为购车方，其与胡孝峰达成的《协议》是认定本案事实的重要证据。从协议内容上看，是购买胡孝峰抵扣装修工程款的车辆，还先向胡孝峰预交10000元。另外还有一份胡孝峰的“承诺书”及部分银行交易记录明细辆等证据。从本案相关证据看，谁是车辆买卖合同的出卖人、谁是车辆买卖合同的转卖人、谁是买卖合同的保证人等均为本案的基本事实。胡孝峰收到的10000元是什么性质款项，这些均为本案的基本事实。各方应当承担什么样的法律责任是适用法律问题。本案经本案院民事专业法官会议讨论，充分采纳会议讨论的意见。原审认定基本事实不清、处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初525号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人李瑞、岳春梅预交的二审案件受理费5386元予以退回。审判长　张　杰审判员　李　虎审判员　左立新二〇二一年五月二十六日法官助理彭亚丽书记员杨晨

依法成立的合同对当事人有法律约束力。本案上诉人为购车方，其与胡孝峰达成的《协议》是认定本案事实的重要证据。从协议内容上看，是购买胡孝峰抵扣装修工程款的车辆，还先向胡孝峰预交10000元。另外还有一份胡孝峰的“承诺书”及部分银行交易记录明细辆等证据。从本案相关证据看，谁是车辆买卖合同的出卖人、谁是车辆买卖合同的转卖人、谁是买卖合同的保证人等均为本案的基本事实。胡孝峰收到的10000元是什么性质款项，这些均为本案的基本事实。各方应当承担什么样的法律责任是适用法律问题。本案经本案院民事专业法官会议讨论，充分采纳会议讨论的意见。原审认定基本事实不清、处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫15民终1668号上诉人（原审原告）：岳春梅，女，汉族，1986年3月2日出生，住河南省信阳市平桥区。上诉人（原审原告）：李瑞，男，汉族，1983年9月18日出生，住址同上。二上诉人的共同委托代理人：王朋勇，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳三笠汽车销售有限公司，住所地：信阳市平桥区两庙村两庙组南京大道与光明路交叉口向南50米……