买卖合同纠纷 （2015）天民二初字第33号

本案中各方当事人的争议焦点为1、原告供货的数量、价款、已付款、拖欠款是多少？2、资金占用费的性质、违约金是否过高，是否应当调整？3、六建公司与原告有无关系，应否承担六建项目部签订合同的责任？一、关于前两个焦点，六建公司对合同和对账单真实性无异议，对原告证明主张有异议，但六建项目部项目经理司志光对此认可，且钢材也实际运送至其工地，故对双方买卖合同成立并履行应予认定。对于欠款数额因当事人之间是滚动供货、滚动付款，虽然被告提交了供货凭证和付款凭证，但不能证明是否是全部的交易数额，因本案当事人对欠款进行了对账，故应以对账单确定欠款数额。从原告提交的对账单反映，2014年1月31日拖欠货款2769699.24元，产生资金占用费894578.57元，计入货款，欠货款总额为3664277.81元。以此计算方法到2014年7月31日，欠货款总为4416251.12元，从2014年8月31日至2015年3月31日止，货款本金反映为2641755.99元，每月资金占用费累计计入货款后，货款总金额为5159632.66元。原告的主张实际是在所欠货款的基础上每月计算资金占用费，将该费用计入实际欠款本金后的总额

本案中各方当事人的争议焦点为1、原告供货的数量、价款、已付款、拖欠款是多少？2、资金占用费的性质、违约金是否过高，是否应当调整？3、六建公司与原告有无关系，应否承担六建项目部签订合同的责任？一、关于前两个焦点，六建公司对合同和对账单真实性无异议，对原告证明主张有异议，但六建项目部项目经理司志光对此认可，且钢材也实际运送至其工地，故对双方买卖合同成立并履行应予认定。对于欠款数额因当事人之间是滚动供货、滚动付款，虽然被告提交了供货凭证和付款凭证，但不能证明是否是全部的交易数额，因本案当事人对欠款进行了对账，故应以对账单确定欠款数额。从原告提交的对账单反映，2014年1月31日拖欠货款2769699

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）天民二初字第33号原告天水东海商贸有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人张银海，该公司经理。委托代理人韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人曹景凯，该公司董事长。委托代理人杨元昊，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告甘肃第六建设集团股份有限公司西和刚泰大酒店项目部，住所地西和县。负责人司志光……