装饰装修合同纠纷 （2019）湘01民再99号

本案争议的焦点为李亚军是否支付了《付收款协议书》第二条内容中的“应付现金199652元”。对此，一审法院认为，肖伯春从李亚军处承包了凤凰足浴的装修工程，双方对工程款进行结算后签订了协议书，该协议书系双方的真实意思表示，合法有效，李亚军应按照约定履行支付工程款的义务。李亚军辨称其于签协议当天已经将现金200000支付给了肖伯春肖伯春，但一审法院查明其在凤凰足浴领取的款项当天并未全部取出，肖伯春陈述的内容与原审法院查明的事实明显不符，且200000元现金数额较大，如果李亚军已经支付该款项则应由肖伯春出具收条，这才符合一般的交易习惯。本案中李亚军提交的证据不能证明其已经给付该款项，故对李亚军的该辩论意见，一审法院不予采信。在庭审中，肖伯春确认李亚军已支付了184260元材料款及维修款9800元，故还要求李亚军支付剩余工程款189180元，一审法院对该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，遂判决如下：李亚军于本判决生效之日起五日内支付肖伯春装修工程款189180元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法

本案争议的焦点为李亚军是否支付了《付收款协议书》第二条内容中的“应付现金199652元”。对此，一审法院认为，肖伯春从李亚军处承包了凤凰足浴的装修工程，双方对工程款进行结算后签订了协议书，该协议书系双方的真实意思表示，合法有效，李亚军应按照约定履行支付工程款的义务。李亚军辨称其于签协议当天已经将现金200000支付给了肖伯春肖伯春，但一审法院查明其在凤凰足浴领取的款项当天并未全部取出，肖伯春陈述的内容与原审法院查明的事实明显不符，且200000元现金数额较大，如果李亚军已经支付该款项则应由肖伯春出具收条，这才符合一般的交易习惯。本案中李亚军提交的证据不能证明其已经给付该款项，故对李亚军的该辩论

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民再99号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李亚军，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：陶海燕，湖南光阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖伯春，男，1968年12月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。再审申请人李亚军因与被申请人肖伯春装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2015）长中民三终字……