民间借贷纠纷 （2019）鲁03执复192号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案异议人主张周村区人民法院查封的三处房产价值为11160.48万元，但未提供证据证明，且上述房产已设立了5399万元抵押担保，在抵押权人实现抵押权后，该房产是否仍有剩余价值无法确定。故依据上述法律规定，法院查封的三处财产不存在超标的查封的问题。异议人刘文兴所提异议事项没有事实与法律依据，对其提起的异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人刘文兴的异议请求。 复议申请人刘文兴不服上述裁定，向本院申请
摘要
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案异议人主张周村区人民法院查封的三处房产价值为11160.48万元，但未提供证据证明，且上述房产已设立了5399万元抵押担保，在抵押权人实现抵押权后，该房产是否仍有剩余价值无法确定。故依据上述法律规定，法
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执复192号 复议申请人（异议人、被申请人）：刘文兴，男，1973年6月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：张凯强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 申请人：张源，男，1989年10月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。 委托代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。 被申请人：淄博嘉隆印务有限公司，住所地淄博市周……