民间借贷纠纷 （2021）渝01民终1356号

本案的争议焦点有二：其一，川九公司与陈建之间是否存在借贷关系以及借款的金额；其二，案涉款项是否已经超过诉讼时效。具体评述如下：针对第一个焦点。案涉款项发生之时，陈建系川九公司的内部工作人员，双方签订了内部承包协议，并约定由陈建自筹建设资金负责对南涪高速LJ7工程项目进行管理和施工。再结合双方签订的五份借款协议以及相应的转账凭证、进账单、委托支付审批单、收条、承兑汇票等证据材料，可以认定川九公司与陈建之间存在合法有效的借贷关系。虽然陈建辩称双方不存在借贷关系，该项目系由川九公司自行管理，所有款项均是用于工程项目，并且对陈建向川九公司的五次转账均不予认可，但是，川九公司对工程的管理以及诉争款项的具体流向等相关问题，并不必然与双方借贷关系的合法有效存在冲突，且陈建并未提供任何证据证实双方系虚假的借贷合意。因此，在没有相反证据足以推翻的情况下，川九公司所主张的借贷关系成立且有效。对于借款金额的问题，川九公司举示的转账凭证、进账单、委托支付审批单、收条、承兑汇票等证据能够相互印证，但其中，对于川九公司诉称的500000元承兑汇票（相对应尾号6046)并未载明川九公司与陈建的信息，也无相关单位或个

本案的争议焦点有二：其一，川九公司与陈建之间是否存在借贷关系以及借款的金额；其二，案涉款项是否已经超过诉讼时效。具体评述如下：针对第一个焦点。案涉款项发生之时，陈建系川九公司的内部工作人员，双方签订了内部承包协议，并约定由陈建自筹建设资金负责对南涪高速LJ7工程项目进行管理和施工。再结合双方签订的五份借款协议以及相应的转账凭证、进账单、委托支付审批单、收条、承兑汇票等证据材料，可以认定川九公司与陈建之间存在合法有效的借贷关系。虽然陈建辩称双方不存在借贷关系，该项目系由川九公司自行管理，所有款项均是用于工程项目，并且对陈建向川九公司的五次转账均不予认可，但是，川九公司对工程的管理以及诉争款项的具

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1356号上诉人（原审原告）：重庆川九建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路111号，统一社会信用代码91500000202898314T。法定代表人：李成涛，董事长。委托诉讼代理人：屈浩，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建，男，1977年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张正杰，重庆……