（2014）浙甬行终字第102号

根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条和《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第十二条第一款的规定，被告作为涉案拆迁项目所在地人民政府，依法负有对涉案拆迁项目所在地拆迁人和被拆迁人提出的裁决申请作出是否受理决定的法定职责。浙江省人民政府于2004年12月26日作出的浙土字A（2004）10181号批准文件为合法有效的审批文件，第三人宁波市镇海区征地拆迁管理所根据上述审批文件及《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》有关拆迁管理的规定，制定《蛟川街道石塘下村包家自然村房屋拆迁实施方案》，经宁波市国土资源局镇海分局审核后于2010年4月30日报被告批准，宁波市国土资源局镇海分局于同日发布拆迁公告。第三人宁波市镇海区征地拆迁管理所于同年11月19日与第三人朱明祥和第三人朱国君、朱国富、朱国龙签订补偿安置协议。涉案房屋拆迁程序符合《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》的规定。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二十七条第一款规定，拆迁住宅用房，应当以集体建设用地土地使用权证或房屋权属来源证明文件记载的事项作为安置计户依据，拆迁时符合市和县（市）、区宅基地管理办法规定的

根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条和《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第十二条第一款的规定，被告作为涉案拆迁项目所在地人民政府，依法负有对涉案拆迁项目所在地拆迁人和被拆迁人提出的裁决申请作出是否受理决定的法定职责。浙江省人民政府于2004年12月26日作出的浙土字A（2004）10181号批准文件为合法有效的审批文件，第三人宁波市镇海区征地拆迁管理所根据上述审批文件及《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》有关拆迁管理的规定，制定《蛟川街道石塘下村包家自然村房屋拆迁实施方案》，经宁波市国土资源局镇海分局审核后于2010年4月30日报被告批准，宁波市国土资源局镇海分局于

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙甬行终字第102号上诉人（原审原告）朱国芬。委托代理人徐建国。委托代理人李民。被上诉人（原审被告）宁波市镇海区人民政府，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利路112号。法定代表人魏祖民。委托代理人范柯。委托代理人林瑛。被上诉人（原审第三人）宁波市镇海区征地拆迁管理所，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道南大街***号。法定代表人王建英。委托代……