（2016）赣07行终198号

本案的争议焦点在于何德基的壹珠字第0370号《江西省大余县土地房产所有证》附属物、备考栏中的内容及何忠亿、何厚福持有的《村镇建房宅基地使用权证》是否合法有效。根据2009年江西赣州司法鉴定中心的鉴定结论：“附属物”、“备考”栏中笔划较细的字迹与上面的字迹不是同一人所写。2011年南京师范大学司法鉴定中心作出的南师大司鉴中心[2011]文鉴字第321号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材《土地房产登记证》上“附属物、备考”二栏中黑色手写字迹的形成时间要晚于该检材中除“附属物、备考”二栏外其他黑色手写字迹的形成时间。2013年江西赣州司法鉴定中心作出的赣虔司鉴中心[2013]（文）鉴字第004号文件检验鉴定书的鉴定结论认为，第0370号土地房产所有证存根附属物、备考两栏中盖有印章部位书写的字迹是《新珠村志》书写人何忠健所写，该两栏中盖有的七个“吴世文印”红色长方形的印文与校对者“吴世文印”的印文不相同。该三份司法鉴定意见中表明第0370号土地房产所有证存根中附属物、备考栏中的字迹是《新珠村志》书写人所写，该两栏中的字迹与该证照中其他字迹不是同一人所写，其字迹形成时间也要晚于该证照中其他字迹的形

本案的争议焦点在于何德基的壹珠字第0370号《江西省大余县土地房产所有证》附属物、备考栏中的内容及何忠亿、何厚福持有的《村镇建房宅基地使用权证》是否合法有效。根据2009年江西赣州司法鉴定中心的鉴定结论：“附属物”、“备考”栏中笔划较细的字迹与上面的字迹不是同一人所写。2011年南京师范大学司法鉴定中心作出的南师大司鉴中心[2011]文鉴字第321号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材《土地房产登记证》上“附属物、备考”二栏中黑色手写字迹的形成时间要晚于该检材中除“附属物、备考”二栏外其他黑色手写字迹的形成时间。2013年江西赣州司法鉴定中心作出的赣虔司鉴中心[2013]（文）鉴字第004号文件检

江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣07行终198号上诉人（原审原告）何忠霖，男，1943年1月14日生，汉族，江西省大余县人，农民，住江西省大余县。上诉人（原审原告）何厚光，男，1953年6月11日生，汉族，江西省大余县人，农民，住址同上。上诉人（原审原告）何厚其，男，1964年12月11日生，汉族，江西省大余县人，农民，住址同上。以上原告共同委托代理人张长征，江西镜明律师事……