民间借贷纠纷 （2017）辽14民终956号

高维林主张荣晓梅丈夫生前从自己手中借款，但现有证据只能证明有过金钱给付，是否系借贷关系，高维林没有提供有利证据证明，荣晓梅又对借款予以否认，该笔款项不能确定为债务，高维林对此应承担举证不能的后果。对高维林的请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回高维林的诉讼请求。案件受理费355.00元，由高维林负担。本院二审期间，各方当事人未提供新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。此外，高维林承认对其与陈磊之间发生的金钱往来荣晓梅并不知情。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高维林主张与荣晓梅丈夫陈磊存在借贷关系，提供证人陈大军和冯营的证言，但陈大军与冯营在借款发生的时间上陈述存在矛盾之处，并且荣晓梅对高维林与陈磊之间发生的金钱往来不知情，故在无其他有效证据予以证实情况下，高维林以现有证据主张借贷关系成立难以支持。综上，高维林的上诉理由不能成立。

高维林主张荣晓梅丈夫生前从自己手中借款，但现有证据只能证明有过金钱给付，是否系借贷关系，高维林没有提供有利证据证明，荣晓梅又对借款予以否认，该笔款项不能确定为债务，高维林对此应承担举证不能的后果。对高维林的请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回高维林的诉讼请求。案件受理费355.00元，由高维林负担。本院二审期间，各方当事人未提供新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。此外，高维林承认对其与陈磊之间发生的金钱往来荣晓梅并不知情。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终956号上诉人（原审原告）：高维林。委托诉讼代理人：王晓绥。被上诉人（原审被告）：荣晓梅。上诉人高维林因与被上诉人荣晓梅民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高维林及其委托诉讼代理人王晓绥、被上诉人荣晓梅……