挪用公款罪 （2011）西刑二初字第00131号
裁判要旨
本院认为，被告人苏某身为国有事业单位中从事公务的工作人员，利用其主管教职工房屋补查款的职务之便，挪用教职工房屋补查款40万元用于其舅公司的营利活动，且从中谋取个人利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪，且情节严重，依法应予惩处。西安市人民检察院起诉指控被告人苏某挪用公款40万元的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。应予支持。鉴于被告人苏某有自首情节，案发后积极退缴全部挪用款项，认罪态度较好，确有悔罪表现，且一贯表现良好，判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑，其辩护人关于苏某有自首情节、确有悔罪表现、应减轻处罚的辩护意见经查成立，予以采纳。其关于判处免刑的辩护意见，经查认为，被告人苏某挪用公款40万元，按有关司法解释，属于挪用公款情节严重，按律应判处有朔徒刑五年以上，因苏某有自首情节、积极退缴全部挪用款项，确有悔罪表现，才对其减轻处罚并判处缓刑，故其辩护人关于免于刑罚的辩护意见，不予采纳。
摘要
经审理查明，苏某在担任西安市汇文中学（系西安市新城区教育局下属的全额拨款事业单位）校长和党支部书记期间，负责为学校教职工办理四栋家属楼房产证，需各住户交纳房屋补差款。2010年3、4月份，当财务人员收款时，苏某为了谋取个人利益，指使该校政教主任谢某以谢个人名字在西安银行胡家庙支行办理了活期存折，后又指使谢某将所收房屋补差款共543496.15元，存入该谢所办理的活期存折内，并交由苏私自保管。2010年11月，苏某的舅舅姬某为解决其渭南市天源工贸有限责任公司（以下简称天源公司，姬某为该公司董事长、法定代表人）资金短缺问题，提出向苏个人借款，并承诺按12%比例给苏某个人支付年息，苏同意后擅自将房屋补差款中的40万元加上其个人20万元，共60万元借给了该公司。嗣后，天源公司将该款全部用于该公司有关商城改扩建项目。2011年4月，西安市人民检察院在调查群众举报苏某贪污、受贿问题时，苏某主动交代了侦查机关并未掌握的其上述挪用公款的犯罪事实，并退缴了其全部挪用款项40万元。上述事实经庭审举证、质证，被告人苏某及其辩护人无异议，且有证明被告人苏某属于国有事业单位中从事公务的工作人员的苏某户籍证明、任
正文（节选）
닏某挪用公款罪一审刑事判决书陕西省西安市中级人民法院刑事判决书（2011）西刑二初字第00131号：陕西省西安市人民检察院以西检诉二刑诉（2011）78号起诉书指控被告人苏某犯挪用公款罪，于2011年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，被告人苏某表示自愿认罪，其辩护人向本院申请适用普通程序简化审理方式审理该案，本院经征求西安市人民检察院和被告人苏某的同意后，依法组成合议庭于2011年11月30……