追偿权纠纷 （2021）黔26民终571号

追偿权即民事请求权，系基于特定的主体之间的民事权利义务关系。本案因发生交通事故致侵权，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……。被告吴庭昌无证驾驶，是导致本次事故发生的主要原因，其作为直接侵权人应承担支付原告垫付赔偿款的民事责任。因此，本案原告中联财保怀化支公司在支付了交强险死亡赔偿金11万元后，可向侵权人吴庭昌在赔偿范围内主张追偿权。因追偿权的行使需指向特定的主体，被告顺航物流怀化分公司虽系事故车辆的登记所有人，但不是该法律规范中特定的侵权人，原告不能以此请求被告顺航物流怀化分公司承担连带责任。关于原告请求向被告追偿原一审二审诉讼费的问题，根据法律规定，诉讼费不在其追偿的范围内，且原告系车辆投保交强险的保险公司，应积极履行其保险义务。故对原告的此项请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律

追偿权即民事请求权，系基于特定的主体之间的民事权利义务关系。本案因发生交通事故致侵权，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……。被告吴庭昌无证驾驶，是导致本次事故发生的主要原因，其作为直接侵权人应承担支付原告垫付赔偿款的民事责任。因此，本案原告中联财保怀化支公司在支付了交强险死亡赔偿金11万元后，可向侵权人吴庭昌在赔偿范围内主张追

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终571号上诉人（一审被告）：吴庭昌，男，1994年11月27日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：杨绍霞，贵州阳泽律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张承炳，贵州阳泽律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：重庆顺航物流有限公司怀化分公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区本业大道**。法定代表人：江……