生产、销售有毒、有害食品 （2017）苏12刑终203号

上诉人任会霞在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。上诉人任会霞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于辩护人提出“一审认定销售金额和获利金额有误”的辩护意见，经查，原判认定上诉人任会霞销售金额约15000元，系结合上诉人任会霞经营期限长短，上诉人供述及证人证言反映的营业额等证据综合认定，认定方法和结果亦符合一般生活常理，且该数额误差大小对本案定罪量刑并无实质性影响。故对辩护人提出的相关辩护意见不予采信。关于上诉人任会霞提出“原判量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由，本院认为，食品安全问题严重影响公众人体健康，上诉人身为食品经营者，故意在生产、销售的食品中添加有毒有害成分，具有较大的主观恶性和社会危害性，对其适用缓刑不能体现刑罚价值。原判综合其犯罪情节和认罪悔罪态度，对其作出的量刑适当。原审法院考虑上诉人家庭实际情况，选择在其儿子高考结束之后对其变更强制措，已充分体现人性关怀。对上诉人相关上诉理由，本院不予

上诉人任会霞在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。上诉人任会霞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于辩护人提出“一审认定销售金额和获利金额有误”的辩护意见，经查，原判认定上诉人任会霞销售金额约15000元，系结合上诉人任会霞经营期限长短，上诉人供述及证人证言反映的营业额等证据综合认定，认定方法和结果亦符合一般生活常理，且该数额误差大小对本案定罪量刑并无实质性影响。故对辩护人提出的相关辩护意见不予采信。关于上诉

江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终203号原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）任会霞，女，1975年9月23日生，安徽省无为县人，汉族，小学文化，个体经营。因本案分别于2016年4月21日、2017年1月3日、2月23日被取保候审，同年6月12日被逮捕。辩护人孙克玲，江苏恒桥律师事务所律师。辩护人叶小芹，江苏恒桥律师事务所实习律师。泰州……