侵权责任纠纷 （2016）豫01民终8164号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其父亲决定出钱给其购买养老保险，被告进行干涉与反对，没有提交有效证据证明。相反，其父亲到庭并出具证明，证明其作为完全民事行为能力人，其是否为原告购买养老保险、何时购买，是其自己的意愿，且为原告购买养老保险的事也没有他人干涉。不论是其父亲还是被告，均没有为其购买养老保险的法定义务，其父亲为其购买养老保险也不属于法律规定的民事权益的范畴，故不存在其权利受侵犯的情形。故原告诉请判令被告停止对购买养老保险一事的干涉与侵权、并就其违法行为道歉的诉讼请求，没有事实及法律依据，故该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告冯延超的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告冯延超负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。本院认为，冯延超之父没有为冯延超购买养老保险的法定义务，是否为冯延超购买养老保险、何时购买，冯延超之父

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其父亲决定出钱给其购买养老保险，被告进行干涉与反对，没有提交有效证据证明。相反，其父亲到庭并出具证明，证明其作为完全民事行为能力人，其是否为原告购买养老保险、何时购买，是其自己的意愿，且为原告购买养老保险的事也没有他人干涉。不论是其父亲还是被告，均没有为其购买养老保险的法定义务，其父亲为其购买养老保险也不属于法律规定的民事权益的范畴，故不存在其权利受侵犯的情形。故原告诉请判令被告停止对购买养老保险一事的干涉与侵权

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终8164号上诉人（原审原告）：冯延超，男，出生于1963年12月26日，汉族。被上诉人（原审被告）：冯静，女，出生于1958年11月7日，汉族。委托诉讼代理人：张明强。上诉人冯延超因与被上诉人冯静侵权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26……