建设工程合同纠纷 （2017）吉06民终360号

鑫磊公司与长白山旅游开发公司订立的施工合同中的印章及项目部公章是伪造的，叶兴云也没有经过鑫磊公司的授权，对该案四平市公安局铁西区分局于2015年6月18日已作为刑事案件立案，该案现仍在侦查中，故根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，肖成财应向四平市公安局铁西分局申请一并解决纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回肖成财的起诉。本院认为：本案是鑫磊公司在抚松县松江河镇万达北区广场承包长白山旅游开发公司建设工程项目后，鑫磊公司项目部负责人叶兴云将万达北区广场的锅炉房、水池等建设项目发包给肖成财，因拖欠工程款而引发的纠纷。鑫磊公司向公安机关报案后，经四平市公安局铁西区分局侦查，鑫磊公司与长白山旅游开发公司签订的施工合同中印章及项目部公章是伪造的，叶兴云也未经过鑫磊公司授权，现该案还在进一步侦查中。因此，一审法院裁定驳回肖成财的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律

鑫磊公司与长白山旅游开发公司订立的施工合同中的印章及项目部公章是伪造的，叶兴云也没有经过鑫磊公司的授权，对该案四平市公安局铁西区分局于2015年6月18日已作为刑事案件立案，该案现仍在侦查中，故根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，肖成财应向四平市公安局铁西分局申请一并解决纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回肖成财的起诉。本院认为：本案是鑫磊公司在抚松县松江河镇万达北区广场

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终360号上诉人（一审原告）：肖成财，男，1955年9月13日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇工农街。被上诉人（一审被告）：吉林省鑫磊建设集团有限公司。住所地：长春市长江路经济开发区长江路**号*层271段。法定代表人：徐双全，总经理。被上诉人（一审被告）：长白山国际旅游度假区开发有限公司。住所地：抚松县松江河镇（吉林抚松经济开发区办……