民间借贷纠纷 （2017）鄂10民终210号

上诉人王红斌的诉讼代理人王雅民一审陈述于2011年6月15日收到被上诉人刘少军给付票据的事实能够与案涉《借条》中当事人备注的内容相互印证，且从上诉人王红斌一审提交的授权委托书看，其主观上系特别授权的意思表示，诉讼代理人王雅民陈述的其他事实亦得到了上诉人王红斌的认可，因此一审判决根据王雅民自认的事实确认上诉人王红斌与被上诉人刘少军之间的民间借贷法律关系，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人应当就自己主张的事实承担举证责任，因此上诉人王红斌对其以自有的汽车抵偿债务的金额负有举证责任，一审判决在上诉人王红斌没有举证证明的情况下根据被上诉人刘少军的自认确定汽车抵偿债务的金额，并无不当。并且，被上诉人刘少军举证的短信记录也能够证明被上诉人刘少军向上诉人王红斌告知汽车抵债16万的事实后，上诉人王红斌并未提出异议。上诉人王红斌主张案涉《借条》中约定“年息30％”的含义系借款到期后一次性支付相当于年息30％感谢费的意思，本院认为上诉人王红斌的这一主张明显有悖于正常的文意理解，不能得到支持。上诉人王红斌请求将被上诉人刘少军实际收取的超过24％部分的利息冲抵借款本金，但根据《

上诉人王红斌的诉讼代理人王雅民一审陈述于2011年6月15日收到被上诉人刘少军给付票据的事实能够与案涉《借条》中当事人备注的内容相互印证，且从上诉人王红斌一审提交的授权委托书看，其主观上系特别授权的意思表示，诉讼代理人王雅民陈述的其他事实亦得到了上诉人王红斌的认可，因此一审判决根据王雅民自认的事实确认上诉人王红斌与被上诉人刘少军之间的民间借贷法律关系，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人应当就自己主张的事实承担举证责任，因此上诉人王红斌对其以自有的汽车抵偿债务的金额负有举证责任，一审判决在上诉人王红斌没有举证证明的情况下根据被上诉人刘少军的自认确定汽车抵偿债务的金

湖北省荆州市中级人法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终210号上诉人（原审被告）：王红斌，男，1961年10月24日出生，汉族，住石首市。委托代理人：徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何淑芳，女，1963年9月8日出生，汉族，住石首市。委托代理人：肖良平，湖北忠直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘少军，男，1966年6月12日出生，汉族，住石首市。委托代理人：刘绍文……