买卖合同纠纷 （2021）苏11民终188号

田成以35000元/吨的价格向吴发华购买溶脂1500的聚丙烯粒子两吨，双方之间已构成事实上的买卖合同关系。合同成立后，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。田成主张吴发华提供的货物不符合合同约定，提供了微信聊天记录、照片予以证明，根据微信聊天记录，田成在收货次日即向吴发华提出了异议，吴发华既未举证证明其交付的货物即为合同约定的溶脂1500聚丙烯粒子，又未在微信聊天记录中否认其向田成提供的货物系溶脂90的聚丙烯粒子，故对田成关于吴发华供货不符合约定的主张，予以采信。吴发华辩称田成并无确切证据证明堆放在田成家中的包装袋印有喷码PPH-MN90B的聚丙烯粒子系吴发华提供，结合田成提供的微信聊天记录、照片以及吴发华未能提供证据证明田成从其他渠道购买聚丙烯粒子的事实，一审法院对吴发华的上述辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》规定，交付的标的物的主物不符合合同约定的，买受人有权解除合同。现田成诉讼要求吴发华退货并返还已支付的货款70000元具有事实依据和法律依据，予以支持，吴发华在取回货物时，田成需积极配合。田成诉请要求吴发华承担自汇款之日起至实际返还之日止的利息符合法律规定，予以支持。根据

田成以35000元/吨的价格向吴发华购买溶脂1500的聚丙烯粒子两吨，双方之间已构成事实上的买卖合同关系。合同成立后，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。田成主张吴发华提供的货物不符合合同约定，提供了微信聊天记录、照片予以证明，根据微信聊天记录，田成在收货次日即向吴发华提出了异议，吴发华既未举证证明其交付的货物即为合同约定的溶脂1500聚丙烯粒子，又未在微信聊天记录中否认其向田成提供的货物系溶脂90的聚丙烯粒子，故对田成关于吴发华供货不符合约定的主张，予以采信。吴发华辩称田成并无确切证据证明堆放在田成家中的包装袋印有喷码PPH-MN90B的聚丙烯粒子系吴发华提供，结合田成提供的微信聊天记录、

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终188号上诉人（原审被告）：吴发华，男，1973年6月2日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田成，男，1973年2月8日生，汉族，住江苏省扬中市。上诉人吴发华与被上诉人田成买卖合同纠纷一案，因不服扬中市人民法院（2020）苏1182民初1939号民事判决，向本院提起……