建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂05民初86号

本案争议焦点为：1、本案是否属于重复起诉；2、绿兴专业合作社、李智龙与湖北智隆公司之间的债权转让是否成立？是否有效；3、原告主张的借款利息是否应在本案中一并审理，是否应由被告宜昌三江房地产公司返还。一、关于本案是否属于重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与（2015）鄂宜昌中民二初字第00026号案被告相同；诉讼标的相同；诉讼请求基本相同，只是数额略有调整。原告绿兴专业合作社起诉的请求权基础依然是湖北智隆公司对案涉工程的建设施工行为，从而享有的获取工程款的权利，因此，本案审理的主要事实和法律关系与原案基本一致。湖北智隆公司作为原告，已经对被告宜昌三江房地产公司、湖北三江建筑公司和江苏南通六建公司提起过给付工程款的诉讼，要求确认债权，该案已经本院审理，形成生效判决，现绿兴专业合作社主张作为债权受让人起诉，从确认工程款债权的角

本案争议焦点为：1、本案是否属于重复起诉；2、绿兴专业合作社、李智龙与湖北智隆公司之间的债权转让是否成立？是否有效；3、原告主张的借款利息是否应在本案中一并审理，是否应由被告宜昌三江房地产公司返还。一、关于本案是否属于重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与（2015）鄂宜昌中民二初字第00026号案被告相同；诉讼标的相同；诉讼请求

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民初86号原告：宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社，统一社会信用代码93420506068407624C，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇青龙村**。法定代表人：周洋，该公司社长。委托诉讼代理人：刘强，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王燕，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜昌三江航天房地产开发有限公司，统一社会信……