民间借贷纠纷 （2016）闽02民初721号

原告朱伟建系香港居民，本案属涉港民间借贷纠纷。当事人未约定纠纷所应适用的准据法。因原被告住所地及讼争合同履行地均在内地，应认定，内地法律为与该讼争民间借贷纠纷有最密切联系的法律，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案所涉纠纷应适用内地法律。原、被告签订的两份《借款合同》系签约各方的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同对签约各方均具约束力。《借款合同》所载借款人已确认收到合同项下借款合计1150万元的事实与原告举证的银行回单及所主张的部分借款系现金出借的事实相互印证，依在案证据，应认定，原告已向被告林宁支付讼争《借款合同》项下借款1150万元，合同项下民间借贷关系已生效。依约，被告林宁、李影影作为借款人负有到期还款的义务，被告荣胜豪公司作为担保人对借款人的还款义务负有连带清偿责任。原告主张各被告均未还款，被告未予抗辩，本院对原告所主张之未还款事实予以采信。因合同约定的还款期限均已届至，被告未还款的行为已构成违约，现原告主张借款人林宁、李影影偿还借款，并主张保证人荣胜豪公司承担连带清偿责任，具事实及合同依据，依法应予支持。被告林宁、李影影、

原告朱伟建系香港居民，本案属涉港民间借贷纠纷。当事人未约定纠纷所应适用的准据法。因原被告住所地及讼争合同履行地均在内地，应认定，内地法律为与该讼争民间借贷纠纷有最密切联系的法律，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案所涉纠纷应适用内地法律。原、被告签订的两份《借款合同》系签约各方的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同对签约各方均具约束力。《借款合同》所载借款人已确认收到合同项下借款合计1150万元的事实与原告举证的银行回单及所主张的部分借款系现金出借的事实相互印证，依在案证据，应认定，原告已向被告林宁支付讼争《借款合同》项下借款1150万元，合

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民初721号原告：朱伟建，男，1951年12月5日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。被告：林宁，男，1966年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李影影，女，汉族，1963年2月1日出生，住福建省厦门市思明区。被告：厦门荣胜豪国际商务会展有限公司，住所地：福建省厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦11楼E单……