（2017）京02行终858号

公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，孙玉荣认为房山区住建委应当履行监督拆迁人与被拆迁人签订拆迁安置补偿协议的职责，故提起判决房山区住建委不予答复行为违法的诉讼。因拆迁人与被拆迁人是否达成一致并签订拆迁安置补偿协议系当事人对本身民事权利的处置，房山区住建委明显不具有孙玉荣所要求履行的法定职责，故房山区住建委的行为对孙玉荣的合法权益不产生实际影响。一审法院裁定驳回孙玉荣的起诉正确，本院予以维持。孙玉荣要求撤销一审法院裁定的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长　严　勇审判员　李　丹审判员　李智涛二〇一七年七月二十四日书记员　王　正 关注

公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，孙玉荣认为房山区住建委应当履行监督拆迁人与被拆迁人签订拆迁安置补偿协议的职责，故提起判决房山区住建委不予答复行为违法的诉讼。因拆迁人与被拆迁人是否达成一致并签订拆迁安置补偿协议系当事人对本身民事权利的处置，房山区住建委明显不具有孙玉荣所要求履行的法定职责，故房山区住建委的行为对孙玉荣的合法权益不产生实际影响。一审法院裁定驳回孙玉荣

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终858号上诉人（一审原告）孙玉荣，女，1950年8月14日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人(一审被告)北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人梁新，男，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人董芙蓉,北京元辅律师事务所律师。上诉人孙玉荣因履行法定职责一案，不服……