买卖合同纠纷 （2019）湘02民终1943号

本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点为：1、涉案合同的总金额是多少，应付货款是否包含增值税；2、涉案合同扬子重装公司已付货款是多少；3、郭义芳是否应承担连带责任。现作如下分析认定：焦点一、株洲中车物流公司提交的《工矿产品购销合同》注明的签订时间为2016年3月，合同约定的总价款为896866元，但供需双方在2017年4月的备忘录同意该笔404.15吨的钢板按基价（含税）2160元每吨执行，故原审按双方同意变更后的单价认定合同总价款符合法律规定，上诉人要求按原合同价款执行的理由不成立，本院不予支持。关于扬子重装公司应付货款是否应包含增值税的问题，涉案合同及2017年4月备忘录约定的钢板单价均为含税价，但合同在履行过程中，双方达成株洲中车物流有条件的免除扬子重装公司增值税税款的《备忘录》，该协议系双方真实意思表示,株洲中车物流附条件的免除扬子重装公司承担增值税系对自己权利的自由处分，该约定并不违反国家相关财税法律法规，也未损害国家或第三人的利益，故该约定合法有效，扬子重装公司主张应付货款应按《备忘录》的约定扣除增值税税款符合双方的约定，原审予以支持并无不当，上诉人认为应付货款应包含税款的理由

本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点为：1、涉案合同的总金额是多少，应付货款是否包含增值税；2、涉案合同扬子重装公司已付货款是多少；3、郭义芳是否应承担连带责任。现作如下分析认定：焦点一、株洲中车物流公司提交的《工矿产品购销合同》注明的签订时间为2016年3月，合同约定的总价款为896866元，但供需双方在2017年4月的备忘录同意该笔404.15吨的钢板按基价（含税）2160元每吨执行，故原审按双方同意变更后的单价认定合同总价款符合法律规定，上诉人要求按原合同价款执行的理由不成立，本院不予支持。关于扬子重装公司应付货款是否应包含增值税的问题，涉案合同及2017年4月备忘录约定的钢板单价均为含税

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1943号上诉人（原审被告）：湘潭杨子重装有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区格林路**综合楼****。法定代表人：郭义芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗迪云，男，系公司法务。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：郭义芳，男，1961年11月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：罗迪云，男，系湘潭杨子重装有限公司法……