民间借贷纠纷 （2021）鲁01民终2648号

1.关于本案的案件性质。本案系在债权转让合同生效后，因原借款合同的履行发生的纠纷，因此，本案应按原合同类型确定为民间借贷纠纷。2.关于能否以债权受让人住所地确定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《民事诉讼法解释》第十八条明确了因合同纠纷提起诉讼管辖的地域管辖规则，即合同相对人之间因合同纠纷提起诉讼的情况下，适用上述规定确定地域管辖。依据《民事诉讼法解释》第十八条第二款的规定，合同当事人没有约定履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。此处的“一方”应当指合同一方，即合同的权利义务主体，而不是任何其他依据合同主张权利的非合同当事人。非合同一方作为原告，依据合同提起给付货币的诉讼时，因形式上原告与合同上的被告缺乏直接的合同法律关系，不依原告住所地作为合同履行地确定地域管辖。据此，本案上诉人并非原借款合同的相对人，原审裁定认定上诉人为接收货币一方，由上诉人住所地法院管辖本案不当。3.关于能否以原债权人住所地确定为合同履行地。由于本案系非合同相对人之间因履行借款合同发生的纠纷，即原债权人未提起诉讼，亦不应以原合同的接收货币一方所在地确定为合同履行地。4.

1.关于本案的案件性质。本案系在债权转让合同生效后，因原借款合同的履行发生的纠纷，因此，本案应按原合同类型确定为民间借贷纠纷。2.关于能否以债权受让人住所地确定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《民事诉讼法解释》第十八条明确了因合同纠纷提起诉讼管辖的地域管辖规则，即合同相对人之间因合同纠纷提起诉讼的情况下，适用上述规定确定地域管辖。依据《民事诉讼法解释》第十八条第二款的规定，合同当事人没有约定履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。此处的“一方”应当指合同一方，即合同的权利义务主体，而不是任何其他依据合同主张权利的非合同当事人。非合同一方作为原告，依据

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终2648号上诉人（一审起诉人）：国金投资股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘迎生，董事长。上诉人国金投资股份有限公司（以下简称国金投资公司）因起诉赵明伟民间借贷纠纷一案，不服济南市槐萌区人民法院(2020)鲁0104民初6357号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分……