融资租赁合同纠纷 （2017）辽01民初458号

本案系融资租赁合同纠纷，本案原告大新银行为在香港特别行政区注册的法人，系融资租赁合同的出租方，被告香港阿尔卑斯公司为在香特别行政区注册的法人，系融资租赁合同的承租人，本案为涉港商事纠纷，审理程序应当参照涉外商事审判程序。原告大新银行与被告香港阿尔卑斯公司签订的《租赁合同》以及香港阿尔卑斯公司、辽宁恒基公司出具的《确认书》均约定适用香港特别行政区法律，该约定没有违反我国强制性或禁止性法律规范，合法有效，本院以香港特别行政区法律为准据法处理上述法律关系。辽宁恒基公司、沈阳阿尔卑斯公司、阜新汇润公司、丁继红、李洪艳、李洪光签署的《担保及弥偿书》规避了中华人民共和国内地关于对外担保的审批、登记制度，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四条规定，中华人民共和国法律对涉外民事关系有强制性规定的，直接适用该强制性规定。因此，本院以中华人民共和国内地法律处理大新银行与辽宁恒基公司、沈阳阿尔卑斯公、阜新汇润公司、丁继红、李洪艳、李洪光之间的担保法律关系。大新银行与香港阿尔卑斯公司之间签订的《租赁合同》是当事人真实意思表示，其内容根据香港特别行政区法律的规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定

本案系融资租赁合同纠纷，本案原告大新银行为在香港特别行政区注册的法人，系融资租赁合同的出租方，被告香港阿尔卑斯公司为在香特别行政区注册的法人，系融资租赁合同的承租人，本案为涉港商事纠纷，审理程序应当参照涉外商事审判程序。原告大新银行与被告香港阿尔卑斯公司签订的《租赁合同》以及香港阿尔卑斯公司、辽宁恒基公司出具的《确认书》均约定适用香港特别行政区法律，该约定没有违反我国强制性或禁止性法律规范，合法有效，本院以香港特别行政区法律为准据法处理上述法律关系。辽宁恒基公司、沈阳阿尔卑斯公司、阜新汇润公司、丁继红、李洪艳、李洪光签署的《担保及弥偿书》规避了中华人民共和国内地关于对外担保的审批、登记制度，根

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民初458号原告：大新银行有限公司，住所地香港特别行政区。代表人：曾伟权。委托诉讼代理人：李小程，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：香港阿尔卑斯（中国）集团有限公司，住所地香港特别行政区。代表人：丁继红。被告：辽宁恒基塑胶制品有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：李洪光。被告：沈阳阿尔卑斯饮品有限公司，住所地辽宁省沈阳市新……