民间借贷纠纷 （2015）沈中民一终字第529号

当事人对于自己的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，如未能提供证据应承担举证不能的法律后果。本案案由是民间借贷案件，辛东明应提供证据证明双方当事人之间借款形成的过程、支付的方式等。辛东明向一审法院提交的证据为证人证言、汇款票据、电子邮件、录音资料等，都不能直接证明辛东明、李玉秀、黄仲哲之间有借款事实。2011年10月14日晚李玉秀发送给辛东明的协议书，该协议书系通过电子邮件发送，未实际附表，辛东明本人也没有签字，不能据此认定辛东明、李玉秀、黄仲哲之间有借款事实。关于辛东明向一审法院提交的汇款票据，只能证明辛东明与李玉秀、黄仲哲之间有往来汇款，亦不能证明借款事实。综合辛东明提交的证据，均为间接证据，不足以证明借款事实存在，故辛东明的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，驳回原告辛东明的诉讼请求。案件受理费25691元，财产保全费人民币5000元，两项合计人民币30691元，由原告辛东明承担。宣判后，辛东明不服，以“原审法院认定事实错误”

当事人对于自己的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，如未能提供证据应承担举证不能的法律后果。本案案由是民间借贷案件，辛东明应提供证据证明双方当事人之间借款形成的过程、支付的方式等。辛东明向一审法院提交的证据为证人证言、汇款票据、电子邮件、录音资料等，都不能直接证明辛东明、李玉秀、黄仲哲之间有借款事实。2011年10月14日晚李玉秀发送给辛东明的协议书，该协议书系通过电子邮件发送，未实际附表，辛东明本人也没有签字，不能据此认定辛东明、李玉秀、黄仲哲之间有借款事实。关于辛东明向一审法院提交的汇款票据，只能证明辛东明与李玉秀、黄仲哲之间有往来汇款，亦不能证明借款事实。综合辛东明提交的证据，均为间接证据

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民一终字第529号上诉人（原审原告）辛东明委托代理人刘玉梅，辽宁身扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李玉秀委托代理人王耀燃，辽宁东来律师事务所律师。委托代理人韩文杰，辽宁东来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄仲哲委托代理人王耀燃，辽宁东来律师事务所律师。委托代理人韩文杰，辽宁东来律师事务所律师。上诉人辛东明因民间借贷纠纷一案，不服沈……