（2015）南市行一初字第503号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告上林县人民政府具有对单位之间的土地所有权和使用权争议作出处理的法定职权。本案中，原告系因认为与第三人对涉案的“剥六卢”土地权属存在争议而于2015年6月8日向上林县人民政府申请调处，并在2015年7月21日收到负责处理其申请的上林县国土资源局作出的《答复意见书》后，于同年8月17日向本院提起本案诉讼。由此可见，本案原告实际上对上述《答复意见书》的行政行为后，仍认为被告对其申请事项不履行法定职责而提起诉讼，故其提起本案诉讼未超过起诉期限。被告及第三人诉辩意见认为原告提起本案已超过时效的理由，院不予采纳。根据本案各方的诉辩意见及查明的案件事实证实，涉案的“剥六卢”土地已由上林县人民政府于1989年12月30日给予第三人乔贤供销社颁发了上国用（1989）第010号《国有土地使用证》，其所有权已因此被确定为国有土地及归第三人使用，权属已明确。因此，原告申请对涉案的土地权属调处事项属无事实及法律依据。而被告通过上林县国土资源局向原告作出的《答复意见书》，其答复意见既符合国土资源部办公厅作出的国土资源函厅（2007）60号《关于土地登记发证后提出

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告上林县人民政府具有对单位之间的土地所有权和使用权争议作出处理的法定职权。本案中，原告系因认为与第三人对涉案的“剥六卢”土地权属存在争议而于2015年6月8日向上林县人民政府申请调处，并在2015年7月21日收到负责处理其申请的上林县国土资源局作出的《答复意见书》后，于同年8月17日向本院提起本案诉讼。由此可见，本案原告实际上对上述《答复意见书》的行政行为后，仍认为被告对其申请事项不履行法定职责而提起诉讼，故其提起本案诉讼未超过起诉期限。被告及第三人诉辩意见认为原告提起本案已超过时效的理由，院不予采纳。根据本案各方的诉辩意见及查明的案件事实证实

广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）南市行一初字第503号原告上林县乔贤镇乔贤社区第五经联小组。诉讼代表人陈日广，组长。委托代理人林生华。委托代理人周剑挥，广西通林律师事务所律师。被告上林县人民政府。住所地：上林县大丰镇明山大道第***号。法定代表人蓝宗耿，县长。委托代理人苏子香，上林县国土资源局干部。委托代理人覃艳琼，上林县国土资源局干部。第三人上林县乔贤镇供销合作社。……