建设工程施工合同纠纷 （2015）泰中民终字第00948号

本案主要争议焦点：2009年3月20日刘锡琪与陶亚林所签订的《单（位）项工程内部承包协议书》对君洋公司是否有约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条的规定，对于民事法律行为的委托代理，既可以书面形式，也可以口头形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。本案中，君洋公司于2008年11月18日向正太集团公司出具的《法定代表人授权委托书》，明确授权陶亚林代表其对正太集团公司总承包的唐山丰润安联·水晶城工程9#楼工程施工全权负责，并对所有债权、债务等均予承认，该授权委托意思表示真实，符合授权委托的基本要素。尽管君洋公司在授权时明确具体的委托期间，但从委托书全文内容看，依法应认定君洋公司已委托陶亚林全权负责案涉工程项目施工等事宜。况且，君洋公司在授权委托期间一直为陶亚林办理了社会养老保险等，且还与其法定代表人刘汝华共同为陶亚林对外借款提供保证担保，并实际履行保证人保证还款义务。由此看出，君洋公司及其法定代表人刘汝华与陶亚林之间的关系非常密切。故君洋公司关于其不知晓陶亚林与正太集团公司重新签订了内部承包协议的主张有违常理，本院

本案主要争议焦点：2009年3月20日刘锡琪与陶亚林所签订的《单（位）项工程内部承包协议书》对君洋公司是否有约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条的规定，对于民事法律行为的委托代理，既可以书面形式，也可以口头形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。本案中，君洋公司于2008年11月18日向正太集团公司出具的《法定代表人授权委托书》，明确授权陶亚林代表其对正太集团公司总承包的唐山丰润安联·水晶城工程9#楼工程施工全权负责，并对所有债权、债务等均予承认，该授权委托意思表示真实，符合授权委托的基本要素。尽管君洋公司在授权时明确

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00948号上诉人（原审被告）江苏君洋建设有限公司（原姜堰市正发建筑安装工程有限公司），住所地泰州市姜堰区罗塘街道广电路3号。法定代表人刘汝华，该公司董事长。委托代理人徐清（特别授权），江苏公清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）正太集团有限公司，住所地泰州市姜堰区三水大道888号。法定代表人范宏甫，该公司董事长。委托代理人潘如东（……