建设工程施工合同纠纷 （2017）陕10民初34号

2015年6月20日的《工程计量签证审批表》对于因工程量清单与施工图纸工程量不相符而增加1KV以下1*16mm2热缩式电缆头120个，1KV以下1*16mm2电缆中间头1270个等内容有详细记载，且该签证单经过了被告公司、驻地办、总监办、陕煤商洛公司项目管理部、商洛市XX城XX路工程管理处签字确认，故被告认为该部分工程量已经包含在工程量清单中的理由不能成立，原告要求将该部分工程量计入工程造价中的理由正当，应予支持。鉴定机构在最终鉴定意见中将该部分工程量计入合同外工程造价之中，并对人工费差价作相应调整是正确的。 （2）排水工程签证HBP-3-10管道损毁价款25732.70元。原告认为该部分工程量有合法的签证手续，应当计量。被告认为该签证单和其他签证单不一样，缺少业主的签字和盖章，属于不完整签证，故不应计算。本院审查认为，该签证单由被告申请确认，签证单有驻地办、总监办及业主陕煤商洛公司项目管理部签字确认，应为合法有效的签证，相应的工程价款应予计价，鉴定机构在最终鉴定意见中对该部分费用及相应的人工费差价进行调整是正确的。 2、关于鉴定机构交由本院决定的两项工程价款问题。 （1）电力工程签证

2015年6月20日的《工程计量签证审批表》对于因工程量清单与施工图纸工程量不相符而增加1KV以下1*16mm2热缩式电缆头120个，1KV以下1*16mm2电缆中间头1270个等内容有详细记载，且该签证单经过了被告公司、驻地办、总监办、陕煤商洛公司项目管理部、商洛市XX城XX路工程管理处签字确认，故被告认为该部分工程量已经包含在工程量清单中的理由不能成立，原告要求将该部分工程量计入工程造价中的理由正当，应予支持。鉴定机构在最终鉴定意见中将该部分工程量计入合同外工程造价之中，并对人工费差价作相应调整是正确的。 （2）排水工程签证HBP-3-10管道损毁价款25732.70元。原告认为该部分工程

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕10民初34号 原告（反诉被告）：陕西迩恒建设工程有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人：李占军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白银涛，陕西宝伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石磊，陕西宝伦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陕西煤业化工建设（集团）有限公司，住所地西安市经开区。 法定代表人：宁兴刚，系该公司总经理。 委托诉讼代……