（2015）一中行初字第1558号

根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，“12386”中国证监会热线并非被告的行政职责，被告通过该热线对原告的答复亦非履行行政管理职责的答复。该答复属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。因此，原告针对该答复提起的本案诉讼不属于人民法院的受案范围，本院依法应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告李逊的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告李逊。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审　判　长　　梁　菲代理审判员　　张美红代理审判员　　李赟乐二〇一五年八月二十日书　记　员　　肖　克 来源：百度

根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，“12386”中国证监会热线并非被告的行政职责，被告通过该热线对原告的答复亦非履行行政管理职责的答复。该答复属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。因此，原告针对该答复提起的本案诉讼不属于人民法院的受案范围，本院依法应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告李逊的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行初字第1558号原告李逊。被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人肖钢，主席。委托代理人刘磊。委托代理人杜娟。原告李逊诉被告中国证券监督管理委员会答复一案，于2015年5月28日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案……