（2014）泰中商辖终字第00120号

合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，周富军与皓科兴化分公司签订的《大板木方购销合同》约定“如产生纠纷，交由姜堰市法院处理”。该约定明确，且不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。周富军根据该约定向泰州市姜堰区人民法院起诉，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人戴南建筑公司及原审被告皓科兴化分公司、皓科公司称周富军提供的购销合同中协议管辖条款是事后单方添加，应认定无效，但无论是上诉人戴南建筑公司还是合同相对方皓科兴化分公司均未能提供合同的原件与周富军提供的合同原件进行核对，以佐证其主张，故对其所称本院不予采信。综上，上诉人戴南建筑公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　孙金录 审　判　员　　曹海

合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，周富军与皓科兴化分公司签订的《大板木方购销合同》约定“如产生纠纷，交由姜堰市法院处理”。该约定明确，且不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。周富军根据该约定向泰州市姜堰区人民法院起诉，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人戴南建筑公司及原审被告皓科兴化分公司、皓科公司称周富军提供的购销合同中协议管辖条款是事后单方添加，应认定无效，但无论是上诉人戴南建筑公司还是合同相对方皓

江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泰中商辖终字第00120号 上诉人（原审被告）：兴化市戴南建筑工程有限公司。 法定代表人：蒋兴华，该公司董事长。 委托代理人：吴亚萍（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。 委托代理人：王荣（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周富军。 委托代理人：魏扣林（特别授权），泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。 原审被……