（2014）益法刑二终字第95号

根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》第二条第3项之规定，有多个犯罪地的网络犯罪案件，由最初受理的公安机关或者主要犯罪地公安机关立案侦查，需要提请逮捕、移送审查起诉、提起公诉的，由该公安机关所在地的人民检察院、人民法院受理。因湖南省沅江市是上诉人陆某所涉嫌的妨害信用卡管理犯罪所涉及的系列案的发生地之一，故沅江市公安局对本案有权进行侦查，陆某上诉提出沅江市公安局对本案无权侦查的上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于陆某上诉提出原审适用法律错误，违反“法不溯及既往”原则的意见，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》系关于处理网络犯罪案件的程序性规定，不影响案件的定罪量刑，亦不产生不利于被告人的后果，原审适用该意见并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审驳回上诉人陆某对管辖权提出异议的裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李杨亚代理审判员　　雷　蕾代理审判员　　夏　勇二〇一四年十月三十日书　记　员　　田　蜜 百

根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》第二条第3项之规定，有多个犯罪地的网络犯罪案件，由最初受理的公安机关或者主要犯罪地公安机关立案侦查，需要提请逮捕、移送审查起诉、提起公诉的，由该公安机关所在地的人民检察院、人民法院受理。因湖南省沅江市是上诉人陆某所涉嫌的妨害信用卡管理犯罪所涉及的系列案的发生地之一，故沅江市公安局对本案有权进行侦查，陆某上诉提出沅江市公安局对本案无权侦查的上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于陆某上诉提出原审适用法律错误，违反“法不溯及既往”原则的意见，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络犯罪案件

湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益法刑二终字第95号原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某，男，1968年4月6日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，经商，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2013年11月23日被湖南省沅江市公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，2014年3月19日被该局决定取保候审。湖南省沅江市人民法院审理沅江市人民检察院起诉指控原审被……