（2016）冀06行终23号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”之规定，被上诉人涿州市公安局东城坊派出所具有对本辖区内违反治安管理行为罚款的行政处罚权。2015年5月6日7时许，上诉人刘杰一家因琐事与被上诉人高克彬发生口角，致刘杰及儿子刘金龙、高克彬受轻微伤。以上事实有东城坊派出所对刘杰、高克彬的询问笔录，证人证言以及河北省涿州市公安局物证鉴定室对刘杰、刘金龙、高克彬作出的临床法医鉴定意见书等证据证实。被上诉人涿州市公安局东城坊派出所在接到报案后，经过立案受理，调查询问，在调解不成的情况下，于2015年7月3日作出涿公（东）行罚决字（2015）0420号行政处罚决定，对刘杰罚款贰佰元。该行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决正确，应予维持。上诉人刘杰提出“根本没有还手之力，不可能打到高克彬”的上诉理由，没有证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘杰负担。本判决为终审判决。审　

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”之规定，被上诉人涿州市公安局东城坊派出所具有对本辖区内违反治安管理行为罚款的行政处罚权。2015年5月6日7时许，上诉人刘杰一家因琐事与被上诉人高克彬发生口角，致刘杰及儿子刘金龙、高克彬受轻微伤。以上事实有东城坊派出所对刘杰、高克彬的询问笔录，证人证言以及河北省涿州市公安局物证鉴定室对刘杰、刘金龙、高克彬作出的临床法医鉴定意见书等证据证实。被上诉人涿州市公安局东城坊派出所在接到报案后，经过立案受理，调查询问，在调解不成的情况下，于2015年7月3日作出涿公

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀06行终23号上诉人（原审原告）刘杰，农民。委托代理人杨垒，。被上诉人（原审被告）涿州市公安局东城坊派出所。法定代表人叶冠林，该所所长。委托代理人于跃。被上诉人（原审第三人）高克彬，农民。委托代理人客永常。上诉人刘杰因涿州市公安局东城坊派出所治安行政处罚一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高行初字第196号行政判决，向本院提起上诉。本……