保险纠纷 （2014）吕民一终字第580号

上诉人陈志勇与被上诉人财保晋绥路营销部形成保险合同关系，上诉人与被上诉人应按照保险合同约定履行合同义务。关于被上诉人应否对上诉人陈志勇承担车损赔偿责任的问题。本院认为，上诉人陈志勇在被上诉人财保晋绥路营销部为其所属的晋J×××××号车投有机动车损失险，且事故发生在保险期间内，被上诉人财保晋绥路营销部应按照保险合同约定承担相应赔偿责任。被上诉人财保晋绥路营销部以该车未投特种车扩展险为由不承担车损赔偿责任，因本案事故属于特种车保险范围，故对其此项上诉理由不予采信。本案发生后，上诉人陈志勇向被上诉人财保晋绥路营销部报案，但被上诉人未及时定损。依据上诉人提供的事故现场照片、《购销合同》、购货发票，本院确认上诉人陈志勇更换晋J×××××号车支腿油缸支出的31250元系因本案事故产生的实际损失，被上诉人财保晋绥路营销部应予以赔偿。关于被上诉人在第三者责任保险限额范围赔偿数额的问题。本院认为，受害人乔文喜因本案事故受伤，被上诉人作为晋J×××××号车的保险人，应按照合同约定对乔文喜的损失承担赔偿责任。上诉人陈志勇主张原审计算受害人乔文喜误工费错误，但其提供的证据不足以支持其主张，故对其此项上诉请求，

上诉人陈志勇与被上诉人财保晋绥路营销部形成保险合同关系，上诉人与被上诉人应按照保险合同约定履行合同义务。关于被上诉人应否对上诉人陈志勇承担车损赔偿责任的问题。本院认为，上诉人陈志勇在被上诉人财保晋绥路营销部为其所属的晋J×××××号车投有机动车损失险，且事故发生在保险期间内，被上诉人财保晋绥路营销部应按照保险合同约定承担相应赔偿责任。被上诉人财保晋绥路营销部以该车未投特种车扩展险为由不承担车损赔偿责任，因本案事故属于特种车保险范围，故对其此项上诉理由不予采信。本案发生后，上诉人陈志勇向被上诉人财保晋绥路营销部报案，但被上诉人未及时定损。依据上诉人提供的事故现场照片、《购销合同》、购货发票，本院

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第580号上诉人（原审原告）陈志勇，男，1974年6月30日生，山西省吕梁市离石区人。委托代理人张安乐，山西晋前律师事务所律师。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部。负责人孙冉，经理。委托代理人李娟娟，山西太初律师事务所律师。上诉人陈志勇因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部（……