生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）皖02民终1089号

公民享有生命健康权。本案李方青作为完全民事行为能力人，明知正在施工修建，且在夜晚照明不佳的情况下，对路面疏于观察，驾驶速度过快造成事故的发生，其自身对本起损害具有过错，应承担次要责任。路港公司和际洲公司作为事发路段主路面及城建部分施工人，在主路面与辅路连接处有垂直落差、雨水井不加井盖等明显存在安全隐患的情况下，双方均未采取安全措施，造成李方青受伤，理应承担主要过错责任。鉴于两原审被告分别实施的侵权行为都足以造成李方青的全部损害，责任难以确定大小，故两原审被告应在承担责任的范围内平均承担赔偿责任，且互负连带责任。综上，根据双方过错程度及各自过错行为与损害后果之间原因力大小所进行的综合考量，确定李方青对自身的损害承担30%的责任，路港公司与际洲公司平均承担70%的侵权责任。 该院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，参照安徽省统计局发布的2018年度相关统计数据标准对李方青损失作如下审查认定：1.医药费有票据部分11297.50元及鉴定费2090元，该院予以认定，超出部分因无票据佐证，该院不予认定。2.后续治疗费9000元，系有鉴定结论确定必然

公民享有生命健康权。本案李方青作为完全民事行为能力人，明知正在施工修建，且在夜晚照明不佳的情况下，对路面疏于观察，驾驶速度过快造成事故的发生，其自身对本起损害具有过错，应承担次要责任。路港公司和际洲公司作为事发路段主路面及城建部分施工人，在主路面与辅路连接处有垂直落差、雨水井不加井盖等明显存在安全隐患的情况下，双方均未采取安全措施，造成李方青受伤，理应承担主要过错责任。鉴于两原审被告分别实施的侵权行为都足以造成李方青的全部损害，责任难以确定大小，故两原审被告应在承担责任的范围内平均承担赔偿责任，且互负连带责任。综上，根据双方过错程度及各自过错行为与损害后果之间原因力大小所进行的综合考量，确定李

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民终1089号 上诉人（原审被告）：路港集团有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：朱何柳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省。 法定代表人：陈波松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡保华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审……