股权转让纠纷 （2016）苏02民终2573号

吴敬东与陈荣彪于2011年3月30日签订的《股权转让意向书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人均有法律约束力。吴敬东已按约向陈荣彪交付资产，并于2015年7月31日向陈荣彪邮寄《函告》，催促其履行合同义务，但至今双方仍未办理股权转让变更登记手续，陈荣彪已构成违约，应承担相应的违约责任，吴敬东要求陈荣彪履行股权转让合同支付余款800万元的诉请，该院予以支持，关于吴敬东要求陈荣彪承担延期支付期间利息的起算问题，该院认为应从吴敬东于2015年7月31日向陈荣彪催促其履行合同义务后5个工作日内开始计算利息。陈荣彪辩称意向书签订后又经双方协商，由吴敬东以公司名义将旺达公司的厂房租赁给陈荣彪使用，400万元的利息与房租相抵，因未能提供确切证据证明，该院不予采信；陈荣彪又辩称吴敬东既没有按约履行交付目标公司的主要义务，而且至今目标公司的财产、业务、发展前景均因为吴敬东的原因发生了重大的改变，已经不具备继续履行的基础，该院认为该辩称意见与双方签订的《股权转让意向书》不符。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事

吴敬东与陈荣彪于2011年3月30日签订的《股权转让意向书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人均有法律约束力。吴敬东已按约向陈荣彪交付资产，并于2015年7月31日向陈荣彪邮寄《函告》，催促其履行合同义务，但至今双方仍未办理股权转让变更登记手续，陈荣彪已构成违约，应承担相应的违约责任，吴敬东要求陈荣彪履行股权转让合同支付余款800万元的诉请，该院予以支持，关于吴敬东要求陈荣彪承担延期支付期间利息的起算问题，该院认为应从吴敬东于2015年7月31日向陈荣彪催促其履行合同义务后5个工作日内开始计算利息。陈荣彪辩称意向书签订后又经双方协商，由吴敬东以

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2573号上诉人（原审被告）：陈荣彪。委托诉讼代理人：强晓钟，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴敬东。委托诉讼代理人：胡雷平，无锡市南长区天平法律服务所法律工作者。上诉人陈荣彪因与被上诉人吴敬东股权转让纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南扬商初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立……