（2014）哈行终字第13号

虽然被上诉人刘彦明与原富拉尔基钢厂没有解除劳动关系，但刘彦明在上诉人国润公司连续工作多年，与国润公司形成管理与被管理关系的事实劳动关系。根据劳社部函（2004）256号《劳动和社会保障部关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第一条的规定，市人社局对刘彦明在国润公司工作时受到事故伤害认定为工伤，符合法律规定，原审判决驳回国润公司请求撤销市人社局作出编号为1204270801号认定工伤决定的诉讼请求是正确的，应予维持。国润公司提出双方系劳务关系、不应认定为工伤的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨国润服装面料大市场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　王允杰审判员　　赵纯孝审判员　　范晓军二〇一四年二月二十八日书记员　　庞　博 百度搜索“”

虽然被上诉人刘彦明与原富拉尔基钢厂没有解除劳动关系，但刘彦明在上诉人国润公司连续工作多年，与国润公司形成管理与被管理关系的事实劳动关系。根据劳社部函（2004）256号《劳动和社会保障部关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第一条的规定，市人社局对刘彦明在国润公司工作时受到事故伤害认定为工伤，符合法律规定，原审判决驳回国润公司请求撤销市人社局作出编号为1204270801号认定工伤决定的诉讼请求是正确的，应予维持。国润公司提出双方系劳务关系、不应认定为工伤的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）哈行终字第13号上诉人（原审原告）哈尔滨国润服装面料大市场有限公司，所在地哈尔滨市南岗区学府路53号。法定代表人吴国良，董事长。委托代理人孙晓惠，黑龙江君驰律师事务所律师。委托代理人邵颖，黑龙江君驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，所在地哈尔滨市道里区友谊路425号。法定代表人刘志军，局长。委托代理人于洋，哈……