买卖合同纠纷 （2021）鲁10民终839号

本案争议焦点为双方之间是否成立买卖合同关系。荣海军将其所有的集成灶交付韩禹，由韩禹对外出售，在韩禹未支付剩余货款的情况下其向荣海军出具欠条一份，应认定双方之间成立了买卖合同关系。韩禹主张其只是为荣海军代卖机器，但未提交足够证据予以证实，虽然荣海军提交的双方微信聊天记录截图及韩禹提交的双方通话录音中荣海军有“兄弟帮我买（应为卖）我很感激”“你帮我卖货，我领情”等陈述，但这不足以否定双方之间的买卖合同关系。退一步讲，即使韩禹是为荣海军代卖集成灶，但其出具的欠条亦应认定为因代卖集成灶而应向荣海军支付的货款。因此，荣海军要求韩禹支付货款100000元，有事实依据，依法应予支持。韩禹的抗辩意见，证据不足，不予采纳。荣海军要求支付自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息，符合相关规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告韩禹于判决生效之日起十日内支付原告荣海军货款100000元，并支付以100000元为基数自2020年10月1日起至实际履行之日止按照全国银行间

本案争议焦点为双方之间是否成立买卖合同关系。荣海军将其所有的集成灶交付韩禹，由韩禹对外出售，在韩禹未支付剩余货款的情况下其向荣海军出具欠条一份，应认定双方之间成立了买卖合同关系。韩禹主张其只是为荣海军代卖机器，但未提交足够证据予以证实，虽然荣海军提交的双方微信聊天记录截图及韩禹提交的双方通话录音中荣海军有“兄弟帮我买（应为卖）我很感激”“你帮我卖货，我领情”等陈述，但这不足以否定双方之间的买卖合同关系。退一步讲，即使韩禹是为荣海军代卖集成灶，但其出具的欠条亦应认定为因代卖集成灶而应向荣海军支付的货款。因此，荣海军要求韩禹支付货款100000元，有事实依据，依法应予支持。韩禹的抗辩意见，证据不足

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终839号上诉人（原审被告）：韩禹，男，1980年1月19日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：陈泯岐，山东瀛清成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周澍彤，山东瀛清成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣海军，男，1973年7月7日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。上诉人韩禹因与被上诉人……