加工合同纠纷 （2015）镇民终字第01236号

债务应当清偿。本案的争议焦点主要是杨焕2014年1月31日出具欠条后，给付王建国加工价款的次数及金额。杨焕、谈铭俊主张已付款3次共计15000元，其主要理由是王建国先前在诉状中陈述2014年5至7月已付10000元，杨焕同年9月14日又付5000元，因此，付款3次共计15000元。而王建国主张杨焕、谈铭俊仅付款两次共计10000元，王建国在庭审中的陈述与诉状存在差异，但是，不能排除王建国的记忆时间上有误，对已付款的举证责任应当由杨焕、谈铭俊承担，杨焕、谈铭俊主张三次付款，但仅提供了2014年9月14日付款5000元的凭证，王建国认可另外还付款一次5000元，因此，可以认定杨焕、谈铭俊已付款两次共计10000元，扣除后杨焕、谈铭俊尚欠王建国加工价款30000元。因此，对王建国要求杨焕、谈铭俊给付加工价款30000元的诉讼请求予以支持。对于王建国主张由杨焕、谈铭俊的员工马志诚签收的另外2份送货单，因杨焕、谈铭俊否认马志诚是其员工，王建国也能提供证据证明马志诚是其员工，因此，在本案中不予认定，王建国可另案处理。杨焕、谈铭俊系夫妻关系，依照婚姻法的有关规定，夫妻关系存续期间，一方所负债务系夫妻

债务应当清偿。本案的争议焦点主要是杨焕2014年1月31日出具欠条后，给付王建国加工价款的次数及金额。杨焕、谈铭俊主张已付款3次共计15000元，其主要理由是王建国先前在诉状中陈述2014年5至7月已付10000元，杨焕同年9月14日又付5000元，因此，付款3次共计15000元。而王建国主张杨焕、谈铭俊仅付款两次共计10000元，王建国在庭审中的陈述与诉状存在差异，但是，不能排除王建国的记忆时间上有误，对已付款的举证责任应当由杨焕、谈铭俊承担，杨焕、谈铭俊主张三次付款，但仅提供了2014年9月14日付款5000元的凭证，王建国认可另外还付款一次5000元，因此，可以认定杨焕、谈铭俊已付款两次

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第01236号上诉人（审被告）谈铭俊。委托代理人洪双明，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王建国。委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨焕。上诉人谈铭俊因加工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第5133号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。……