侵害商标权纠纷 （2017）苏05民终2607号

上海家化公司系第1116603号“六神”注册商标的商标权人，其依法享有的注册商标专用权应受律保护。被控侵权的花露水瓶身正面使用了与第1116603号注册商标相同的标识，瓶颈、瓶盖和瓶底等部位使用了与第1116603号注册商标相似的标识，且经权利人确认为假冒产品。被告范平姿销售假冒涉案注册商标的花露水产品，侵害了上海家化公司的注册商标专用权。因范平姿提供的证据无法证明其商品的合法来源并说明提供者，其理应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因上海家化公司未举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失，亦未能举证证明范平姿实施侵权行为的违法所得，故一审法院综合考虑涉案注册商标知名度、侵权行为性质、被告经营规模等因素，依据法定赔偿原则，酌定赔偿金额为5000元。同时，对上海家化公司为制止本案侵权行为所支出的合理费用，一审法院根据查明的事实及上海家化公司提供的证据，酌情确定为2000元。据此，一法院依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第三项、第六十三条、《最高人民法院》第十六条、第十七条，判决：一、被告范平姿立即停止销售侵害第1116603号注册商标专用权商品的行为；二、被告

上海家化公司系第1116603号“六神”注册商标的商标权人，其依法享有的注册商标专用权应受律保护。被控侵权的花露水瓶身正面使用了与第1116603号注册商标相同的标识，瓶颈、瓶盖和瓶底等部位使用了与第1116603号注册商标相似的标识，且经权利人确认为假冒产品。被告范平姿销售假冒涉案注册商标的花露水产品，侵害了上海家化公司的注册商标专用权。因范平姿提供的证据无法证明其商品的合法来源并说明提供者，其理应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因上海家化公司未举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失，亦未能举证证明范平姿实施侵权行为的违法所得，故一审法院综合考虑涉案注册商标知名度、侵权行为性质

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2607号上诉人（原审被告）：范平姿，女，1975年6月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人:张东方，董事长。委托诉讼代理人:谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨芳，浙江若屈律师事务所律师。上诉人范平姿因与被上诉人上海家化联合股份有限公司（以……