（2015）鄂武汉中民初字第00001号

程敏提起本案诉讼，要求撤销武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00166号民事判决书，确认该判决所涉诉讼房屋的承租使用权由程敏与程琦共同享有，该诉讼的性质应为第三人撤销之诉。生效的武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00166号民事判决书审理的是黄忠汉、黄程作为原告提起的诉讼请求及张师荣、程琦对黄忠汉提起的反诉，该判决的主文内容并未涉及损害程敏的民事权益，且湖北省高级人民法院的再审裁定中认定程敏在该案中没有提出诉讼请求，亦非该案必要共同诉讼的当事人，人民法院没有通知其参加诉讼并不违反法律规定。因此，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条、二百九十五条的规定，程敏在生效的武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00166号民事案件中不具有因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形，其在本案中提起第三人撤销之诉的主体地位不适格。程敏如认为其对上述生效判决中所涉讼争房屋享有共同承租权，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百

程敏提起本案诉讼，要求撤销武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00166号民事判决书，确认该判决所涉诉讼房屋的承租使用权由程敏与程琦共同享有，该诉讼的性质应为第三人撤销之诉。生效的武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00166号民事判决书审理的是黄忠汉、黄程作为原告提起的诉讼请求及张师荣、程琦对黄忠汉提起的反诉，该判决的主文内容并未涉及损害程敏的民事权益，且湖北省高级人民法院的再审裁定中认定程敏在该案中没有提出诉讼请求，亦非该案必要共同诉讼的当事人，人民法院没有通知其参加诉讼并不违反法律规定。因此，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民初字第00001号原告：程敏。委托代理人：吴新洲，湖北普明律师事务所律师。被告：程琦，武汉市汽车钢圈厂退休职工。委托代理人：邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。被告：张师荣（系程琦之夫）。委托代理人：邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。被告：黄忠汉、，现。被告：黄程、、、、。委托代理人：黄忠汉，系黄程之父，基本情况同前。第三人：武汉市武昌区房……