民间借贷纠纷 （2019）内08民终1404号

一、关于2016年2月2日的还款协议应否继续履行的认定。王杰、段志红抗辩，双方在2017年8月份口头协商以张俊光的车辆抵押贷款由王杰、段志红按月偿还贷款，王杰、段志红已如约偿还了14个月的贷款，所以该还款协议已经被变更，对双方无法律约束力，对此抗辩理由张俊光不予认可，认为当时张俊光急需用钱，双方协商用车贷款15万元，且张俊光实际只收到银行贷款14万多，王杰、段志红并未还清全部欠款，张俊光不可能同意抵顶全部欠款，所以双方在2016年2月2日签订的还款协议仍然有效，因王杰、段志红未提供证据证明双方已变更还款协议，故对王杰、段志红的抗辩理由不予采纳，王杰、段志红应继续履行该还款协议。二、关于王杰、段志红已还款金额的认定。1.18000元还款是本金还是利息的认定。双方在签订了还款协议后，王杰、段志红偿还了本案欠款18000元，王杰、段志红主张偿还的是本金，张俊光要求按利息予以核减。经审核，王杰、段志红未按还款协议约定在2016年4月10日前还款115000元，张俊光要求按协议约定计算利息的请求符合法律规定，因双方未约定此笔还款是本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若

一、关于2016年2月2日的还款协议应否继续履行的认定。王杰、段志红抗辩，双方在2017年8月份口头协商以张俊光的车辆抵押贷款由王杰、段志红按月偿还贷款，王杰、段志红已如约偿还了14个月的贷款，所以该还款协议已经被变更，对双方无法律约束力，对此抗辩理由张俊光不予认可，认为当时张俊光急需用钱，双方协商用车贷款15万元，且张俊光实际只收到银行贷款14万多，王杰、段志红并未还清全部欠款，张俊光不可能同意抵顶全部欠款，所以双方在2016年2月2日签订的还款协议仍然有效，因王杰、段志红未提供证据证明双方已变更还款协议，故对王杰、段志红的抗辩理由不予采纳，王杰、段志红应继续履行该还款协议。二、关于王杰、段

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1404号上诉人（原审被告）：王杰，男，1973年8月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：段志红，女，1973年4月17日出生，汉族，个体，现住址同上。委托诉讼代理人：王杰，基本信息同上，与段志红系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：张俊光，男，1958年6月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。上诉……