民间借贷纠纷 （2017）苏05民终8436号

张道家提交的中国农业银行个人结算申请书客户回单联和欠条均真实。欠条系张道康向张道家出具，张道康未能说明其与张道家之间有其他债务关系，根据张道家开具农业银行本票的事实及张骞对购房首付款支付情况的陈述，一审法院对于张道家关于借款用于支付张骞购房首付款的陈述予以采信,该借款关系存在于张道家与张道康之间，故对于张道家要求张道康向其返还6万元的诉讼请求，本院予以支持。张道家主张张骞向其借款并出具借条，但银行本票仅能说明借款可能的去向，张道家未能提交能证明借款关系主体的借条，其要求张骞归还6万元缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。张道康经一审法院合法传唤，既不应诉，也未提交证据材料，视为其放弃抗辩权利。关于张道家申请对张骞的财产进行保全而产生的财产保全费，因张骞无需承担归还借款的民事责任，故该保全费用由张道家自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张道康于判决生效之日起10日内向张道家返还借款6万元；二、驳回张道家的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由张道康负担；财产保全费620元，由张道家负

张道家提交的中国农业银行个人结算申请书客户回单联和欠条均真实。欠条系张道康向张道家出具，张道康未能说明其与张道家之间有其他债务关系，根据张道家开具农业银行本票的事实及张骞对购房首付款支付情况的陈述，一审法院对于张道家关于借款用于支付张骞购房首付款的陈述予以采信,该借款关系存在于张道家与张道康之间，故对于张道家要求张道康向其返还6万元的诉讼请求，本院予以支持。张道家主张张骞向其借款并出具借条，但银行本票仅能说明借款可能的去向，张道家未能提交能证明借款关系主体的借条，其要求张骞归还6万元缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。张道康经一审法院合法传唤，既不应诉，也未提交证据材料，视为其放弃抗辩权

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终8436号上诉人(原审原告）：张道家，男，1966年11月27日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张骞，男，1987年3月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。原审被告：张道康，男，1963年4月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人张道家与被上诉人张骞、原审被告张道……