民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第2387号

和解协议系周玉凤、邹政、沈华、楼晖、华隆公司五方经过协商后在浙江六和律师事务所签订的，该和解协议系五方真实意思的表示，不存在沈华、楼晖、华隆公司所谓的存在重大误解、虚假的情形，且周玉凤已按和解协议的约定向邹政支付了40万元，故协议各方均应按照和解协议的约定履行。根据和解协议第四条约定及沈华、楼晖、华隆公司出具的承诺书，自周玉凤向邹政实际支付40万元款项之时起，邹政、沈华、楼晖、华隆公司均放弃追究周玉凤（及家人）因之前周玉凤在《借款合同》（时间：2014年5月9日）、《收条》（时间：2014年5月9日）、《承诺书》等与借款有关的文件中错误签字所产生（可能产生）或应承担（可能承担）的一切法律后果和责任；而2014年12月23日周玉凤签字的保证书则言明周玉凤同意45万元借款、2万元律师费及后期所产生的利息、费用都由周玉凤个人承担，与沈华、楼晖无关；该保证书的内容与和解协议相违背，而周玉凤仅在保证书上签字，保证书内容非其本人书写，且庭审中周玉凤对保证书亦不予认可，故对该保证书不予采纳，周玉凤、沈华、楼晖、华隆公司应按和解协议的约定履行；除本案诉讼之外，如周玉凤、沈华之间存在其他债权债务关系，可

和解协议系周玉凤、邹政、沈华、楼晖、华隆公司五方经过协商后在浙江六和律师事务所签订的，该和解协议系五方真实意思的表示，不存在沈华、楼晖、华隆公司所谓的存在重大误解、虚假的情形，且周玉凤已按和解协议的约定向邹政支付了40万元，故协议各方均应按照和解协议的约定履行。根据和解协议第四条约定及沈华、楼晖、华隆公司出具的承诺书，自周玉凤向邹政实际支付40万元款项之时起，邹政、沈华、楼晖、华隆公司均放弃追究周玉凤（及家人）因之前周玉凤在《借款合同》（时间：2014年5月9日）、《收条》（时间：2014年5月9日）、《承诺书》等与借款有关的文件中错误签字所产生（可能产生）或应承担（可能承担）的一切法律后果和

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2387号上诉人（原审被告）：沈华。委托代理人（特别授权代理）：任月仙。上诉人（原审被告）：楼晖。被上诉人（原审原告）：周玉凤。委托代理人（特别授权代理）：林朴，浙江元祐律师事务所律师。原审被告：杭州华隆物资有限公司。法定代表人：沈华。上诉人沈华、楼晖为与被上诉人周玉凤、原审被告杭州华隆物资有限公司（以下简称华隆公司）民间借贷纠纷一……